Tại phiên tòa sơ thẩm,ìsaoCôngtyAICyêucầuđượcbồithườngnhưngtòakhôngchấpnhậnhạn định bóng đá hôm nay đại diện nguyên đơn dân sự yêu cầu Công ty AIC và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn phải liên đới bồi thường thiệt hại cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện Công ty AIC cho hay, công ty tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại hơn 152 tỷ đồng do các bị cáo gây ra. Tuy nhiên HĐXX cấp sơ thẩm chỉ buộc Công ty AIC phải bồi thường 15 tỷ đồng. Số tiền còn lại, tòa án cấp sơ thẩm buộc bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng hai cựu Phó Tổng giám đốc AIC là Trần Mạnh Hà và Hoàng Thị Thúy Nga phải bồi thường.

Sau phiên tòa sơ thẩm, Công ty AIC kháng cáo phần dân sự của bản án sơ thẩm, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm đánh giá lại giá trị thiệt hại mà công ty phải bồi thường. 

Sau khi xem xét kháng cáo của bị đơn dân sự là Công ty Cổ phần tiến bộ Quốc tế (AIC), HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng: Căn cứ vào các kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai (kèm theo Biên bản họp Hội đồng định giá 16 gói thầu, kết luận theo giá thị trường của 16 gói thầu) và đối chiếu với số tiền Chủ đầu tư thanh toán cho Công ty AIC và các công ty do AIC chỉ định trúng thầu, xác định có sự chênh lệch và gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước hơn 148 tỷ đồng.

Ngoài ra, còn có thiệt hại từ vi phạm trong phạt hợp đồng ở 8 gói thầu là hơn 3,5 tỷ đồng, nên tổng số tiền thiệt hại được xác định hơn 152 tỷ đồng.

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, quá trình định giá là khách quan, trung thực, có căn cứ. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo cũng như nguyên đơn, bị đơn dân sự không có ý kiến phản đối hay khiếu nại về việc định giá.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn dân sự là Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai yêu cầu bồi thường toàn bộ thiệt hại nêu trên và Đại diện Công ty AIC tham gia phiên tòa cũng tự nguyện bồi thường cho nguyên đơn toàn bộ thiệt hại cho các bị cáo gây ra.

Tuy nhiên xét thấy, Công ty AIC không còn tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án nên bản án sơ thẩm chỉ chấp nhận một phần đề nghị của Công ty AIC.

Đồng thời trong vụ án này, các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn,Hà, Nga là những người có vai trò cao nhất, trực tiếp chỉ đạo điều hành các bị cáo khác, đem lại lợi nhuận cho công ty nên cần tuyên buộc các bị cáo và Công ty AIC liên đới bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai.

Các bị cáo khác với vai trò đồng phạm giúp sức, làm công ăn lương, không được hưởng lợi nên không phải bồi thường. Song, do các bị cáo trong vụ án đã tự nguyện bồi thường một phần (3,1 tỷ đồng) để khắc phục hậu quả nên cần ghi nhận và khấu trừ đi số tiền thiệt hại.

Do bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu nên phải có trách nhiệm bồi thường phần lớn thiệt hại số tiền hơn 103 tỷ đồng. Trong khi đó, bị cáo Nga, bị cáo Hà và Công ty Cổ phần tiến bộ Quốc Tế phải liên đới bồi thường mỗi người 15 tỷ đồng là phù hợp.

Do đó, nội dung kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga về phần trách nhiệm dân sự và kháng cáo của bị đơn dân sự là Công ty AIC là không có căn cứ để chấp nhận.

Vì vậy, tòa án cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của Công ty AIC.