Ngày  25/3,ừachạyánchocanphạmchiếmđoạttiềntỷởHàNội bd luu 2 TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hòa Bình (SN 1972, ở Cầu Giấy) và Hoàng Văn Phương (SN 1969, ở Hoài Đức) mức án 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, hồi tháng 8/2022, Công an huyện Quốc Oai, Hà Nội nhận được đơn của chị Kiều Thị Thùy T. (SN 1986, ở Quốc Oai) tố giác bà Nguyễn Thị Hòa Bình có hành vi lừa “chạy án”.

Kết quả điều tra cho thấy, năm 2022, Bùi Văn Thiều (SN 1985), Mai Văn Thiện (SN 1984) và Mai Văn Dinh (SN 1992, đều trú tại Quốc Oai) bị Phòng Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội bắt và tạm giữ về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán karaoke King dom ở huyện Thạch Thất Hà Nội.

Ngày 5/4/2022, Công an Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, lệnh tạm giam đối với Thiều, Thiện và Dinh về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Sau khi Thiện và Dinh bị bắt, anh Mai Văn Đức là anh trai của Thiện và anh Mai Văn Dự, là em trai của Dinh và người thân là anh Mai Văn Duy đã trao đổi với nhau về việc lo "chạy án" cho các bị can này.

Thông qua quan hệ xã hội, anh Duy nhờ bà Bình lo “chạy án” cho Thiện và Dinh, để hai người này được trả tự do, không bị xử lý hình sự.

Do bà Bình chỉ là người làm nghề tự do, không đủ khả năng “chạy án” nên bà này đã hỏi bạn là Hoàng Văn Phương và được ông Phương cho biết có thể lo cho 2 trường hợp trên không bị xử lý hình sự với chi phí hết 250 triệu đồng/1 người; hẹn đến ngày 30/4, 1/5/2022 thì cả hai được trả tự do.

Sau đó bà Bình nói với anh Đức và anh Dự có thể giúp “chạy án” với cho phí hết 350 triệu đồng/trường hợp. Nghe vậy, anh Đức và Duy đã đồng ý. Ngày 29/3/2022, hai anh chuyển 700 triệu đồng cho bà Bình để lo “chạy án”. 

Thông qua quan hệ xã hội, chị Kiều Thị Thùy T. (vợ anh Bùi Văn Thiều) nghe được tin người nhà của Dinh và Thiện có thể “chạy trắng án”. Vì vậy, ngày 31/3/2022, chị T. cùng người nhà đến nhà bà Bình để nhờ vả.

Lúc này, bà Bình nói chi phí “chạy án” là 500 triệu đồng để anh Thiều được trả tự do. Người nhà của Thiều đã chuyển số tiền trên cho bị cáo.

Cáo buộc xác định, bà Bình đã nhận tổng cộng là 1,2 tỷ đồng và chuyển cho Phương 900 triệu đồng. Nhưng đến hết thời hạn cam kết, bị can Thiều, Dinh và Thiện vẫn bị xử lý hình sự.

Do đó, người nhà các bị can này yêu cầu bà Bình trả lại tiền. Bị cáo đã viết giấy nhận nợ, tiếp tục hẹn đến 2/7/2022 sẽ lo xong việc. Nhưng sau đó bà Bình tiếp tục thất hứa nên chị T.  đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an.

Hiện chị T. đã nhận lại đủ 500 triệu đồng và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự với bị cáo Bình, Phương. Bà Bình cũng đã trả lại cho người nhà anh Thiện và Dinh 700 triệu đồng.

Trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định bà Bình giữ vai trò chính trong việc trực tiếp đưa thông tin gian dối, nhận 1,2 tỷ đồng và chuyển 900 triệu đồng cho bị cáo Phương để cùng thực hiện hành vi phạm tội.

Trong đó, bị cáo Bình hưởng lợi 300 triệu đồng, bị cáo Phương hưởng lợi 900 triệu đồng.