 |
| Laptop - đối tượng mới của bọn trộm cắp |
360 kiểu mất trộm...
Cả dãy nhà trọ như bật dậy sau tiếng hét của Thịnh (trọ ở số nhà 38 ngõ 201 đường Cầu Giấy - Hà Nội),ênvànạnmấtcắplaptop ngàygiápTếkết quả bóng đá m7 chiếc Laptop hiệu Wo đã "không cánh mà bay". Nhà gần đường, xung quanh lại là nơi tập trung của nhiều khu trọ nhưng anh chàng này không có thói quen cảnh giác: "Con trai nên tuềnh toàng lắm, ngủ trưa có bao giờ phải cài then, khoá cửa đâu". Đây không phải là lần đầu tiên xóm Thịnh mất đồ như thế này nhưng có lẽ là "bài học nhớ đời nhất".
Hay gần đây, Hương (trọ ở xóm 11b, Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội) cũng phải "ngậm ngùi" chia tay chiếc Laptop còn chưa kịp "ráo" tem. Chuyện là, hôm ấy có người con gái trạc tuổi Hương đến thuê phòng trọ. Trong khi đợi chủ nhà về, ngỏ ý xin ngồi nhờ phòng Hương. Nhìn dáng vẻ "bơ phờ" và "mệt mỏi" Hương thấy thương thương. Chỉ sau một vài câu chuyện làm quen, hai người đã nhanh chóng trở nên đồng cảm và thân thiết với nhau.
Bây giờ nghĩ lại Hương vẫn thấy mình mất cảnh giác. Hương kể: "Lúc đó cũng đã quá trưa, cô gái ấy mua mỳ tôm về nấu ở phòng mình. Chẳng hiểu sao lúc ăn song, thấy người rất lạ như bị thôi miên, ú ớ mãi không nên câu". Chỉ chờ có thế, "người bạn mới quen" chào vội ra về không quên "xách" luôn chiếc Laptop làm "kỷ niệm".
Trường hợp của Mai (Đại học Sư phạm) có lẽ còn đau lòng hơn. Chỉ trong vài tích tắc chờ đèn đỏ, lợi dụng lúc cô nàng sơ suất, kẻ xấu đã giựt phắt chiếc túi đựng chiếc máy tính HP và phóng đi mất. Đường đông, Mai chỉ còn kịp ú ớ vài câu rồi đành ngậm ngùi khóc, đi về.
Ngay cả trong những khu vực an ninh tốt như ký túc xá hay trường học, những vụ mất Laptop vẫn xảy ra như cơm bữa. Gần đây, vụ của Linh (lớp Quan hệ công chúng k28 - Học viên báo chí tuyên truyền) khiến ban quản lý ký túc xá không khỏi đau đầu. Chỉ trong thời gian ngắn ngủi mà kẻ trộm đã “cuỗm” đi hai chiếc Lap mới tinh không để lại dấu vết. Một lần nữa, vấn đề “an ninh trật tự” trong các trường đại học lại được báo động. Liệu rằng công tác bảo vệ chưa thật nghiêm ngặt? Hay, thủ phạm hành động “quá cao siêu”?