Báo chí thời Google_tỷ lệ cá cược bóng đá ngày hôm nay

Các công cụ tìm kiếm được cho là giúp báo chí tăng mật độ truy cập. Song mặt khác, các tờ báo cũng đang cố gắng tính xem họ có thể được đền bù bao nhiêu cho công việc của họ”

Ông Aly Colon, trợ giảng của Viện The PoynterVào thời mà bất kỳ ai cũng có thể có một blog (trang nhật ký cá nhân trên mạng), và blog có khả năng tranh giành độc giả của ngành truyền thông, báo chí có thể sẽ có cái nhìn “khó thiện cảm” với các trang và công cụ tìm kiếm. Câu hỏi mà các nhà phân tích đang đặt ra cho các hãng truyền thông là: Điều gì đã xảy ra lâu nay?

“Báo chí đang cố gắng hiểu và xác định giá trị các đường link (liên kết)”, Aly Colon, trợ giảng của Viện The Poynter, trường học dành cho các nhà báo, nói. “Các công cụ tìm kiếm được cho là giúp báo chí tăng mật độ truy cập. Song mặt khác, các tờ báo cũng đang cố gắng tính xem họ có thể được đền bù bao nhiêu cho công việc của họ”.

Việc Google trả tiền cho các tờ báo để được đăng tải tít bài, tóm tắt bài chưa bao giờ được đề ra. “Chúng tôi không trả tiền để đăng các nội dung thông tin”, một đại diện của Google nói trong một bức email.

Đó là bức email mà đại diện Google đang trả lời cho tờ Sunday Herald, Scotland, rằng có phải Google đang đàm phán với các tờ báo Anh để có quyền sử dụng các bài báo của họ. Google đã thẳng thừng phủ nhận câu chuyện đó.

“Chúng tôi không thay đổi quan điểm với Google News”, hãng nói trong câu chuyện với Herald. “Chúng tôi tin rằng Google News là hợp pháp. Chúng tôi đưa nội dung của hàng ngàn nguồn tin lên trực tuyến. Khi người dùng vào Google News, họ chỉ nhìn thấy tít bài, đoạn trích và hình ảnh của các bài báo. Nếu muốn đọc toàn bộ câu chuyện, họ phải kích chuột vào đường liên kết trong kết quả của chúng tôi để đến với trang web gốc”.

Nhưng không phải tất cả mọi người đều đồng ý Google News là hợp pháp. Một toà án ở Bỉ đã xử thua cho Google năm ngoái sau khi một hiệp hội báo chí ở Bỉ kiện công cụ tìm kiếm. Hiệp hội này quả quyết rằng đưa tít và đoạn trích từ các ấn phẩm của họ, Google đã vi phạm luật bản quyền.

很赞哦!（424）